fredag 11 juli 2008

En lång text om att gradera demokratins fiender och om att välja sina sängkamrater med omsorg


Den här veckan är Almedalen i Visby förvandlad till en tummelplats för politiker, PR-konsulter och ungdomsförbundsmongon. De sistnämnda brukar göra sitt bästa för att dricka så mycket gratis rosévin som möjligt, ligga med så många som möjligt, och träffa så många av sina politiska idoler som möjligt. Under den här veckan så får Mona Sahlin, Raj-Raj Reinfeldt och Primes VD samma status som Curt Cobain hade för normala tonåringar på nittiotalet. Det är en fascinerande plats.

Att besöka Visby under den här veckan är faktiskt mer surrealistiskt än att vara där under medeltidsveckan, även om bägge evenemangen på något sätt är bra exempel på varför människan uppfunnit H-bomben.

De partier som är representerade i riksdagen har varsin dag under veckan. En dag där de får tillgång till stora scenen för att hålla tal - och framförallt göra "utspel". Utspel är politikernas livsblod, det är små löften eller påståenden som de tror att väljarna bryr sig om.

Utspel kombineras ofta med att en artikel publiceras på DN Debatt, ytterligare något som politiker underligt nog tror att väljarna bryr sig om. Igår gick Socialdemokraterna och Miljöpartiet ut med en gemensam artiklel just där. I artikeln förklarar de att de inte kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna om det partiet kommer in i riksdagen, och uppmanar dessutom allianspartierna att uttryckligen lova att inte heller de ska inleda något samarbete med Sverigedemokraterna efter valet 2010.

Jag kan absolut se det rimliga i att inte samarbeta med Sd. De är ett parti bestående av konservativa tråksossar med rättshaverist-tendenser. Att ge dem inflytande känns sådär. Om det är jag överrens med sossar och miljöpartister.

Det är dock en smula hycklande att uppmaningen till detta kommer från två partier som planerar att samarbeta med Vänsterpartiet och ge en ministerpost till Lars Ohly. Vänsterpartiet är generellt sett ett parti som är bra mycket obehagligare än Sd och som dessutom inte ens är i närheten av att ha gjort upp med sin historia.

Sannolikheten för att Sverige skulle utvecklas till att bli en diktatur är direkt exponentiell med Vänsterpartiets läge i opinionen.

Det rimliga motutspelet från den borgerliga alliansen bör alltså vara att gå med på initiativet, men också föra in (v) i överenskommelsen. Samtidigt måste man vara tydlig med att det som vänsterblocket påstår, att Sd skulle vara höger, inte stämmer. Hela det påståendet är absurt, för glöm inte bort att det inte går att skriva NSDAP utan att använda ordet socialism.

2 kommentarer:

Anonym sa...

"Jag kan absolut se det rimliga i att inte samarbeta med Sd. De är ett parti bestående av konservativa tråksossar med rättshaverist-tendenser. Att ge dem inflytande känns sådär. Om det är jag överrens med sossar och miljöpartister."

Tänk om alla människor kunde ha samma inställning som du. Att lyssna på en majoritet av det svenska folket "känns så där". Vad uppiggande!

http://www.youtube.com/watch?v=NDx2Cbc_c1g

The Evil One sa...

Mig veterligen så är det inte en majoritet av det svenska folket som röstar på Sverigedemokraterna. Och även om det vore det så skulle jag inte börja äta bajs bara för att alla andra gör det.

Den stora nackdelen med representativ demokrati är ju som bekant att idioterna får ett oproportionerligt stort inflytande i förhållande till sin intelligens.