Sosselogik deluxe

Aftonbladet har räknat fram att genomsnittsmedborgaren i reella tal har förlorat pengar sedan förra året. Detta trots regeringens skattesänkningar för löntagare. Sedan förra året har olje- och matpriserna skenat och räntorna har höjts p g a den internationella konjunkturdippen.

Aftonbladets briljanta analytiker Lena Mellin förklarar i en kommentar till detta att Reinfeldt kommer att få betala för det i nästa val. Så, många saker blir dyrare för vanliga människor, något som regeringen försöker kompensera med skattesänkningar för att samma människor ska få mer pengar i plånboken och faktiskt kunna leva utan att tigga tillbaka sina egna pengar från staten. Detta ska bestraffas genom att regeringen röstas bort och Lars Ohly med anhang kommer in i stället och höjer skatterna.

Den som kan förklara logiken i det där förtjänar ett nobelpris i ekonomi. Lena Mellin å andra sidan förtjänar en Darwin Award.

Någon som uppvisar liknande logisk förmåga är den s.k. "Gryningspyromanen" som bland annat eldat upp en knivfabrik för att han ville lämna en vink till polisen (kniv baklänges) och en glassfabrik (man suger på glassar - polisen suger).

I artikeln är prof. Sten Rönnberg, psykolog, intervjuad. Han ger en förklaring till gryningspyromanens beteende:

"– Det kan handla om en rent kriminell handling, svagbegåvning eller dålig social färdighet, att man blir arg på en viss grupp i samhället."

Någon mer än jag som tycker att citatet också stämmer väl in på de flesta vänsterpartister och vänstersossar man träffat genom åren och att det kan förklara den missunsamhet de visar mot folk som lyckats bättre än de?

Som man frågar får man svar

Aftonbladet har som standard att bifoga små frågeformulär till sina artiklar. Dessa har irriterat mig en längre tid av flera anledningar.

Ett aktuellt exempel som tydligt belyser vad som är fel med dessa kan beskådas här.

Jag och 6,3% av de svarande besvarade frågan med nej, de övriga 93,7% av respondenterna har föga överraskande valt att svara ja på frågan. För vem vill inte att skolbarnen ska få gratis frukt?

Svaret på den frågan är: De som vet att ingenting är gratis utan fattar att pengarna till frukten måste komma någonstans ifrån. I det här fallet skattebetalare i EU-länderna. Nån som tror att de skattepengarna skulle användas effektivt i det här fallet? Utan att något skulle falla bort i byråkrati och administration? Trodde inte det heller...

Ledande frågor är aldrig okej i undersökningar, inte ens om de görs av en slasktidning av Aftonbladetkaraktär.

Ett inlägg för oss som är emot allt som är dumt

Den ökände smörsångaren Don Bennechi har av okänd anledning erbjudits plats på aftonbladet debatt (det kan bero på att Lotta Gröning är fullkomligt dum i huvudet, men det kan inte bevisas empiriskt så därför lämnas det därhän) för att förespråka ett allmänt förbud mot att fotografera barn på allmän plats.

Det här infallet är så befängt så jag tänker inte ens länka till det. Utöver de juridiska aspekter som någon annan säkert har bättre koll på än mig, så är det rent moraliskt fullkomligt galet resonerat. Som småbarnsförälder så är det lätt att förstå den ökände artistens rädslor, men rent objektivt sett så är alla frihetliga inskränkningar av ondo och bör beivras. Detta oavsett om avsändaren heter FRA eller Don Bennechi.

Det ironiska med hela hans text är att han hänvisar till Anders Englund, och ser sig själv som en hjälte som ingrep mot vad som kunde blivit en ny Englamördare. Om Bennechis lagförslag gått igenom så hade ju mannen som av en händelse fotat Englund sannolikt inte tagit bilden eftersom det cyklade ett barn på vägen och han kunde ha blivit åtalad för det.

Punkt SE

Idag kom beskedet om att "tidningen" .SE läggs ner. Aftonbladet har plöjt ner 500 miljoner kronor i projektet och inte lyckats med annat än att skapa en av det här landets största redaktionella skitprodukter, om än i litet format.

.SE har lyckats med att vara totalt ointressant och innehållslös. Den har blandat det sämsta från bloggosfären med det sämsta från gammelmedia på ett sätt som måste vara världsunikt. Inte konstigt att Norrmännen till sist tröttnade och la ner den. Att så skulle ske kan knappast ha kommit som någon överraskning för någon efter att TV7 lades ner. Det är generellt svårt att få lönsamhet i medieprojekt idag, och jag utgår ifrån att ett par affärsutvecklare, chefredaktörer och VD:ar går till jobbet med sänkta huvuden idag.

Att .SE försvinner kan knappast sörjas av någon. TV7 tror jag däremot är en god grundidé, att driva en kanal som är för dagens ungdomar vad ZTV var för den ironiska generationen. TV7 som affärskoncept var (eller borde ha varit) inriktat mot Blondinbellas läsare, ytliga och osäkra ungdomar som dels behöver någon som berättar för dem vad de ska tycka och dels inte har så höga krav på kvalitet.

Sofi Fahrmans bländvita stomatolleende och botoxade ansikte passade som hand i handske in i detta, och med en stark mediepartner som Aftonbladet borde det inte ha gått att misslyckas. Det verkar dock ha spenderats alldeles för mycket pengar på projektet, och man har också bortsett från att jobba mer med att integrera TV-formatet i nya medier. De flesta videobloggar jag har sett har varit fruktansvärt ointressanta, däremot så tror jag att den första blogg-TV:n, när den kommer, kommer att ha stor möjlighet att lyckas och bli lönsam. Detta förutsatt att man engagerar folk som kan paralelljobba i flera medier samtidigt, inte är låsta i gammalt tänkande och som dessutom vågar satsa utan att skjuta över målet.